Indicadores de calidad en patología pleural: consentimiento informado / Quality indicators in pleural pathology: informed consent

Objetivo. Medir el grado de cumplimiento de dos indicadores de calidad en patología pleural: consentimiento informado en toracocentesis (CIT) y consentimiento informado en biopsia pleural cerrada (CIBPC). Material y métodos. Estudio retrospectivo realizado en 6 hospitales de la Comunidad de Madrid. Se seleccionaron todas las toracocentesis y biopsias pleurales cerradas realizadas por un neumólogo desde el 01/12/2016 al 28/02/2017, en pacientes >16 años con derrame pleural. Variables a estudio: edad, sexo, modelo de consentimiento informado, presencia del CIT y CIBPC en la historia clínica o en archivos parciales e informatización del hospital. Se consideró buen cumplimiento cuando el consentimiento informado estaba presente y correctamente cumplimentado en > 90% de las historias clínicas. Las variables se recogieron en una tabla Excel. Análisis mediante Stata v.12. Resultados. Se realizaron 146 toracocentesis (63 mujeres/83 varones, edad media: 69) y 20 biopsias pleurales cerradas (7 mujeres/13 varones, edad media: 64). De forma global el indicador del CIT se cumple en 125/146 (85,6%) de las historias clínicas revisadas y el CIBPC en 18/20 (90%). Por hospitales 3/6 (50%) cumplen el indicador del CIT y 5/6 (83%) el CIBPC. Están informatizados 5 de los hospitales participantes, sólo uno utiliza la firma electrónica y existen archivos parciales en 2/6. No hay homogeneidad en los consentimientos informados. Conclusiones. El 50% de los hospitales cumple el indicador del CIT y el 83% el CIBPC. Existen diversos modelos de consentimiento informado en la Comunidad de Madrid localizados en la historia clínica, en la digital y en archivos parciales, que se deberían homogeneizar y simplificar

Objective. To measure the degree of compliance of two quality indicators in pleural pathology: informed consent in thoracocentesis (ICT) and informed consent in transthoracic needle biopsy (ICTTNB). Material and methods. Retrospective study carried out in 6 hospitals of the Community of Madrid. All thoracocentesis and transthoracic needle biopsy performed by a pneumologist were selected from 12/01/2016 to 02/28/2017, in patients > 16 years with pleural effusion. Variables to study: age, sex, model of informed consent, presence of ICT and ICTTNB in the clinical history or in partial files and computerization of the hospital. Good compliance was considered when the informed consent was present and correctly completed in > 90% of the clinical history. The variables were collected in an Excel table. Analysis by Stata v.12. Results. 146 thoracocentesis was performed (63 women/83 men, average age: 69) and 20 transthoracic needle biopsy (7 women/13 men, mean age: 64). Overall, the ICT indicator is met in 125/146 (85.6%) of the revised clinical history and the ICTTNB in 18/20 (90%). By hospitals 3/6 (50%) meet the ICT indicator and 5/6 (83%) the ICTTNB. They are computerized 5 of the participating hospitals, only one uses the electronic signature and there are partial files in 2/6. There is no homogeneity in the informed consent. Conclusions. 50% of the hospitals meet the ICT indicator and the 83% ICTTNB one. There are several informed consent's models in the Community of Madrid located in the clinical history, in digital and in partial files, which should be standardized and simplified

Derrame pleural maligno como debut de neoplasia no conocida / No disponible

Objetivo: Conocer el origen de la neoplasia en los pacientes con derrame pleural maligno (DPM) como primera manifestación de enfermedad tumoral. Diseño: Estudio retrospectivo y multicéntrico, desarrollado en 11 hospitales públicos de la Comunidad de Madrid, en el que se incluyeron todos los pacientes consecutivos con DPM, sin antecedentes de neoplasia conocida entre el 1 de abril de 2008 y el 1 de abril de 2013. Resultados: El diagnóstico del tumor primario se realizó mediante muestras citohistológicas en 339 pacientes (84%). El cáncer de pulmón destacó como el origen más frecuente del DPM tanto en hombres (59%) como en mujeres (46%), siendo el adenocarcinoma la estirpe histológica más frecuente. Los tumores pleurales primarios ocuparon el segundo lugar en frecuencia (20%), de los que el 92% fueron mesoteliomas. En tercer lugar se situaron en igual proporción (5,5%), las neoplasias hematológicas y los tumores ováricos. El cáncer mamario, junto con los tumores digestivos, renales y urológicos fueron muy infrecuentes (<2%). En 39 pacientes (9,7%) no fue posible determinar el origen neoplásico. Se hallaron otras metástasis a distancia en 187 pacientes (47%). Conclusión: El pulmón es el órgano que con mayor frecuencia produce DPM como primera manifestación de enfermedad neoplásica, seguido por las neoplasias pleurales. En ausencia de otros síntomas, el clínico debe dirigir sus esfuerzos iniciales a descartar uno de estos órganos como el origen tumoral. En mujeres, nuestro estudio obliga a cambiar la sospecha y enfoque clínico, ya que en esta situación el carcinoma mamario es muy infrecuente

Objective: To determine the origin of neoplasms in patients with malignant pleural effusion (MPE) as the initial manifestation of tumor disease. Material and methods: This is a retrospective, multicenter study. It was developed at 11 public hospitals in the Community of Madrid, and included all consecutive patients with MPE and no history of previously detected neoplasm between April 1, 2008 and April 1, 2013. Results: We studied 402 patients with MPE. We obtained a cytohistological diagnosis of the primary tumor in 339 of them (84%). Lung cancer was the most frequent origin of the MPE in both men (59%) and in women (46%), while adenocarcinoma was the most frequent histological type. Primary pleural tumors were the second most frequent (20%), 92% of which were mesotheliomas. Third were both hematological cancers and ovarian tumors (5,5%). Breast cancer, along with gastrointestinal, renal and urological tumors, were very rare (<2%). It was not possible to determine the origin of the neoplasm in 39 patients (9,7%). Other distant metastases were found in 187 patients (47%). Conclusion: The lungs are the organs that most frequently produce MPE as the initial manifestation of neoplastic disease, which is followed in frequency by pleural neoplasms. Therefore, in the absence of other symptoms, clinicians should aim their initial efforts at ruling out one of these organs as the tumor origin. Our study shows that the clinical suspicion and focus should be changed when diagnosing women, because MPE is uncommon as the first manifestation of breast cancer

Toxicidad pulmonar intersticial por fármacos / No disponible

No disponible

Óxido nítrico exhalado en exacerbaciones de EPOC. Relación con variables clínicas, funcionales, parámetros de inflamación eosinofílica y exacerbaciones / No disponible

No disponible

Características generales del derrame pleural maligno secundario a neoplasias de diferentes orígenes / No disponible

La presencia de un derrame pleural maligno (DPM) complica la evolución de los pacientes diagnosticados de un cáncer porque implica un estadio más avanzado de la enfermedad, un peor pronóstico y una peor calidad de vida. Aproximadamente el 50% de los pacientes con un cáncer diseminado desarrollará un DPM. El cáncer de pulmón, el cáncer de mama y los linfomas son los tumores que con más frecuencia lo producen. El diagnóstico del DPM se basa en la presencia de células tumorales malignas en la citología del líquido pleural o en la histología de la biopsia pleural. Existen varias opciones terapéuticas: la toracocentesis evacuadora, la pleurodesis, las derivaciones pleuroperitoneales, la colocación de catéteres pleurales tunelizados, la quimioterapia en tumores quimiosensibles y otros en estudio como la instilación intrapleural de agentes antineoplásicos

The presence of malignant pleural effusion (MPE) complicates the course of cancer-diagnosed patients because it implies a more advanced stage of the disease, worse prognosis and worse quality of life. Approximately 50% of the patients with disseminated cancer develop MPE. Lung cancer, breast cancer and lymphomas are the tumors that more frequently cause it. The diagnosis of MPE is based on the presence of malignant tumor cells in the pleural fluid cytology or in the pleural biopsy histology. There are several therapeutic options: evacuating thoracentesis, pleurodesis, pleuroperitoneal shunting, placement of tunnelled pleural catheters, chemotherapy in chemosenstive tumors and others that are under study such as intrapleuralinstillation of antineoplastic drugs

Marcadores biológicos en el diagnóstico del derrame pleural maligno / Biological markers for malignant pleural effusions

En el proceso diagnóstico de los pacientes con derrame pleural y alta sospecha de malignidad, nos preguntamos con cierta frecuencia sobre la utilidad de algunos marcadores tumorales séricos o del líquido pleural. Hasta la fecha, los marcadores tumorales analizados de forma aislada no han mostrado una precisión diagnóstica lo suficientemente elevada como para prescindir del estudio mediante citología e histología de la pleura. Esta cuestión ha estimulado el desarrollo de múltiples paneles de marcadores bioquímicos e inmunohistoquímicos cuya combinación ha permitido mejorar la sensibilidad y la especificidad, discriminar entre lesiones benignas y malignas, y entre diferentes estirpes tumorales. Asimismo, ha permitido que dichos paneles de marcadores sirvan como factores pronósticos y de supervivencia. Hoy por hoy, no es posible recomendar unos paneles de marcadores específicos para cada estirpe. Nuestro objetivo es acercar al clínico la evidencia existente sobre esta materia para que tenga un conocimiento del significado de estos marcadores y de la conveniencia de saber interpretar los resultados obtenidos (AU)

The diagnostic process of patients with pleural effusion and high suspicion of malignancy often leads us to question the utility of some serum or pleural fluid tumor markers. Up to date, the tumor markers analyzed separately have not demonstrated sufficiently high diagnostic accuracy to obviate the study by cytology and histology of the pleura. This question has encouraged the development of multiple biochemical and immunohistochemical marker panels whose combination has made it possible to improve sensitivity and specificity, discriminate between benign and malignant lesions and between different tumor strains and it behaves as prognostic and survival factors. Currently, it is not possible to recommend specific marker panels for each strain, our objective being to make the existing evidence on this material more available to the clinician in order to have knowledge of the meanings of these markers and the convenience of knowing how to interpret the results obtained (AU)